Welcher Gamer-Typ seid ihr?

[Radagast]

Je mehr ich hier im Forum lese, desto öfter fragte ich mich in letzter Zeit, was für ein Spielertyp ich eigentlich bin.

Deshalb habe ich mir mal ein paar Gedanken gemacht:

Ich bin ein klassischer "Medium"-Spieler - wobei ich den Ausdruck "Normal" bevorzuge. Auf "Hard" wage ich mich anfangs selten ran ("Easy" sowieso nicht), weil Zocken bei mir oft eine Zeitfrage ist und ich mich zumeist erst einmal in ein Spiel reinfinden möchte. Am liebsten habe ich aus diesem Grund auch Spiele ohne wählbare Schwierigkeit, weil diese nach dem ersten Durchspielen abgeschlossen sind.

Wobei wir schon beim nächsten Punkt wären. Ich würde gerne viele Spiele durchspielen und viel Abwechslung in verschiedenen Genres erleben. Durchgespielte Games werden von mir selten nochmal so intensiv gezockt wie beim ersten Run, weshalb ich eher von Spiel zu Spiel springe, anstatt mich in einem richtig krass zu skillen. (Durch das Forum habe ich allerdings in letzter Zeit einen Ansporn entwickelt, meine eigenen Durchspielleistungen immer mal wieder zu verbessern. Bin mal gespannt, wie sich das bei mir weiterentwickelt)

Aber: Spiele, die ich beginne, spiele ich fast immer soweit, bis ich wirklich absolut nicht mehr weiterkomme oder es durchgespielt habe. Ich spiele Spiele, um den Abspann zu sehen. Dabei starte ich selten mehr als zwei Games aufeinmal. Ich kann mich richtig schön in ihnen festbeißen und Passagen unzählige Male versuchen, bis ich sie gemeistert habe. Mit dem Abspann ist das Game für mich jedoch dann meist beendet. Ich muss nicht jedes Item gesammelt und jede Ecke erforscht haben, um das Spiel als bezwungen zu betrachten. Zurzeit habe ich bei Super Metroid eine Stelle, an der ich seit einem halben Jahr nicht weiterkomme, mich aber aus innerem Ehr-Gefühl weigere, in der Komplettlösung nachzuschauen (früher gings auch ohne Internet!). Das Gefühl des erstens Durchspielens ist heute wie damals einfach unbeschreiblich. Bei Spielen, die mir besonders gut gefallen haben, wird auch mal (zwar eher selten) ein Run auf "Hard" gewagt.

Jump & Runs waren schon seit jeher mein Lieblingsgenre. Ich spiele auch gerne Action-Adventures, RPGs oder JRPGs, wobei die mir inzwischen leider zu zeitintensiv geworden sind und ich mich nicht mehr so sehr in riesige Welten und Storys reinfuchsen kann. Deshalb liebe ich Jump&Runs: Man kann sie ohne großes Vorwissen beginnen, es gibt keine langwierigen Story-Sequenzen, sondern lediglich reines Zocken und man kann auch mal 2-3 Wochen Pause machen, ohne aus dem Spiel komplett heraus zu sein.

Zum Abschluss: Ich führe über jedes Spiel, das ich gespielt habe, gewissenhaft Protokoll. Ich notiere mir alles mögliche, was sich zu Spielen notieren lässt (und nicht durch Speicherung im Spiel selbst festgehalten werden kann).

Achso ja: Die neuste Konsole, die ich gespielt habe, war das N64. Alles davor macht mir heute noch super viel Laune (NES, SNES, N64, Sega Mega Drive, Gameboy, Amiga, etc.), alles nach dem N64 konnte mich nicht mehr so recht begeistern. Das Beste wurde schon produziert, ich brauche nichts Neues

Jetzt würde mich mal interessieren, wie ihr euch als Spielertypen einschätzen würdet?

[papierkorb]

Bin Sammler, der es genießt bei Bedarf ne große Auswahl an Spielen zu habn

[Perikles]

Wenn ich es auf eine Formel eindampfen sollte, würde ich mich wohl als ökonomischen Spieler bezeichnen: verhalte Dich so, dass Du maximalen Spielspaß aus möglichst wenig Freizeit herauskitzelt. Das nimmt unterschiedliche Facetten an.

- Das Wichtigste: ich zwinge mich nicht mehr, mir unangenehme Spiele zu beenden. Ich erinnere mich lebhaft, wie ich mich seinerzeit unter Druck setzte, das erste Teenage Mutant Ninja (bzw. Hero) Turtles auf dem NES durchzuspielen, obwohl ich es abgrundtief verabscheute (was sich nicht geändert hat). Damals war freie Zeit eben nicht so begrenzt wie das Taschengeld, daher versuchte man sich selbst an den zähesten Schinken. Das heißt nicht, dass ich sofort die Flinte ins Korn werfe, wenn ich auf knackige Stellen in Videospielen stoße, ich selektiere aber schon im Vorfeld Spiele & Genres aus, die mir höchstwahrscheinlich nicht zusagen. Shiren war auch so ein Fall: für die richtigen Leute ganz bestimmt ein Langzeitprojekt, für mich eine einzige Qual. Folglich gab ich nach etwa einer Stunde auf.

- Im Gegenzug dazu versuche ich, mir zusagende Titel ggf. auch unter erschwerten Konditionen durchzuarbeiten: arcadige Vertreter, ohne ein Continue zu gebrauchen, RPGs mit niedrig aufgelevelten Charakteren, "Sammlungsspiele" wie Banjo-Kazooie & Banjo-Tooie mit allen Objekten der Begierde usw. usf. Es eröffnet einem Spieler Seiten von der Spielarchitektur, die sonst verborgen bleiben. Ich behalte mir das allerdings nur für Spiele vor, die es auch wert sind, auch hier rackere ich mich nicht unnötig ab.

- Ich bin erheblich effizienter geworden, was Übung betrifft. Früher sah ich es auch so wie der Themenersteller: grundsätzlich wird keinerlei externe Hilfe benutzt, koste es, was es wolle. Heute bin ich für Segnungen der modernen Technik sehr dankbar. Mein jüngstes Beispiel ist BlaZeon auf dem SNES: nachdem ich bei etlichen Shootern auf der Konsole mehr oder weniger mühelos die reife Ernte des 1CCs abräumen konnte, war BlaZeon eine Wand. Ich hätte wochenlang über die Holzhammermethode üben können. Ich hätte gegen den Boss von Level 3 verlieren und den ganzen Level wiederholen können, effektiv also immer wieder zehn Minuten verschwendet, um ein paar Minuten Ideen auszutesten. Stattdessen schnappte ich mir den Emulator, setzte an kritischen Stellen Savestates und wiederholte diese wieder und wieder, selbst nach gutem Ausgang. Nicht nur ist der Druck raus, sofort Erfolge zu zeitigen, es spart auch unglaublich viel Zeit. Nach zwei durchgetüftelten Nachmittagen konnte ich dann BlaZeon auf der Konsole und ohne jeden Trick auf einem Credit abschließen.

- Das gilt in begrenzterem Umfang auch für Informationen. Wenn ich ein RPG spiele, das mir dutzende verschiedene Klassen anbietet, mache ich mich jetzt vorher schlau, um nicht voll in die Falle zu rasseln. Es bringt doch nichts, zehn Stunden und mehr zu vergeuden, weil man statt des Schwarzmagiers doch besser einen Kleriker mitgenommen hätte. Dazu zählen ggf. auch relevante Algorithmen oder andere wertvolle Daten (die Erstellung des Rangsystems in einem Shooter z.B.).

[humbold]

Bei komplett neuen Sachen fange ich meistens easy an, nur um dann festzustellen das das nix ist... das allermeiste spiele ich auf medium durch. Ich will schließlich auchein Erfolgserlebnis und spiele nicht aus Masochismus Heavy geht meist nur bei Sachen, die ich in und auswendig kenne....

[Alexander283]

Ich "stolpere" oft über meine Spiele, sei es auf Flohmärkten oder über Internet-Reviews, durch die ich zufällg durchklicke. Kaufen tu ich sie mir aber eher selten ^^

Am meisten mag ich auch 2D- und einige 3D Jump'n'Runs. Die Spiele sind unkompliziert und haben mehr als oft extrem gute Charaktere (kommt zwar nicht an RPG ran, aber die sind nicht wirklich mein Stil). Nachdem ich ein Spiel durch habe, nehme ich Charaktere, die mit gefallen, in meine Liste von "Hierzu ein Artwork oder mehrere machen"-Liste auf.


Ausserdem kann ich mit Spielen wir RPGs oder ähnlichem nur wenig anfangen. Das liegt zum einen dran, dass ich meistens nicht wenig um die Ohren hab und RPGs zeitkonsumierend sind, und zum anderen daran, dass ich finde, dass man für das Kampfsystem nicht die Art von Reflexen und Skill braucht, die ein Spiel für mich spielenswert machen. Klar kann man Strategie planen oder ähnlcihes tun, aber ich mach mal ein Excempel an Pokémon: Drücke diesen Button, warte darauf, dass du Schaden bekommst und wiederhole, bis der Gegner weg ist.

Aussnahmen gibt es aber Schon: Die Mario-RPG Serie (am liebsten M&L: Partners in Time) bringt den Skillfaktor in den Rundenkampf, was mit persönlich UNGLAUBLICH gut gefällt.

Was ich möchte, ist auch Humor im Spiel. Wenn ich mir moderne Shooter wie z.b. CoD ansehe (btw. ), dann seh ich nur eintöniges Schiessen mit ausgewaschener Farbpalette für 60 Tacken.
Spiele wie Super Mario World, Parodius oder (vor allem) Sonic sind (abgesehen von unendlich hochqualitativer gemacht) farbenfroher, humorvoll und eine Herausforderung, die ich geniesse.

Zur Schwierigkeit meiner Spiele: Leicht kann es gerne sein, Mittel ist für mich Ideal, aber von Schwer halte ich mich lieber fern. Ausnahme bildet fast allein Ghouls'n'Ghosts auf dem SNES, welches ich irgendwie doch genossen hatte - bis zu dem Punkt "Spiel nochmal -^O^-", an welchem ich den Controller so fest geworfen hatte, dass die SNES hinterherflog ._.""

In jedem Fall summa summarum freundliche Spiel, die auch einen tick schwierig sein können, Skill erfordern und sehenswerte Charaktere haben (bsp. Megaman vs. Dr Wily oder Sonic vs. Dr Robotnik)

Cheers!

[Moi-Même]

Ich würde im Prinzip heute mehr denn früher von mir behaupten wollen, dass ich in erster Linie Zocker bin und in zweiter Linie erst Sammler.

Wenn es sich nicht um Rollen- oder Taktikspiele handelt, wähle ich grundsätzlich den einfachsten Schwierigkeitsgrad der möglich ist. xD In ersterem Fall wähle ich immer den härtesten.

Reine RPGs sind eigentlich durch die Jahre hinweg die einzigen Games die ich zocken wollte und durchgezockt habe... Nur wegen denen bin ich beim SNES gelandet. Dem Genre bin ich treugeblieben, auch wenn ich Taktik-RPGs heute eher bevorzuge^^

Ich darf aber behaupten, dass ich für unsere Screenshot-Datenbank schon so manches Game gedaddelt habe. Mindestens 300 Stück - stets mit Emulator, Savestates und Action Replay xD - und viele davon habe ich in MINUTEN durchgezockt. ;D


Ich folge eigentlich dem NextGen-Trend immer kontinuierlich und verstehe mich daher auch nicht als Retrofreak ... und, joah..

[Horst_Sergio]

Also, nachdem die Spielewelt von heute solche teils merkwürdigen Eigenarten angenommen hat, würde ich mich mittlerweile nur noch als Fun-Gamer bezeichnen. Da ich in den letzten Jahren auch viele Artikel über verschiedenste Spiele geschrieben habe, musste ich mich über das einzelne Games hinaus sehr intensiv damit beschäftigen. Da ist dann doch sehr viel selbst auferlegte Arbeit eingeflossen, auch wenn das nur auf dem Niveau von Hobbytestern ablief. Diese zusätzliche Arbeit mache ich mir definitiv nicht mehr.

Ich daddele also einfach gerne mal ne Runde. Na ja, wenn ich mich an nem Game festbeiße, dann bin ich dennoch einerseits der Entdeckertyp und andererseits auch ein wenig Perfektionist. Man möchte ja alles mal gesehen haben, was einem das Spiel so bietet.

[Nibbler]

Hmmmm gute frage.
Ein zocker der ersten stunde.

Naja , villeicht auch der zweiten stunde.

Das Atari2600 war schon alt als ich es damals von meinem Onkel geschenkt bekommen hab.
Es war die Anfangszeit für mich in sachen Videogames.

Die Videospiel Steinzeit wie ich sie gern nenne.

Dann kam das NES und die AMIGA ; BOOOOEYYYY hat mich das weggebeamt
Seitdem is Videospielen eins meiner größten Hobbys.

Hab somit ziemlich alles gezockt was man nur zocken kann.

Es befindet sich zwar auch eine PS3 in meinem besitzt die verstaubt aber nur großteils.
(ausser für so manche Indie games wird sie wieder abgestaubt)

Für mich gibt es einfach nichts besseres als die 16-bit Ära und das zock ich auch am meisten.

Meiner meinung ist das wie bei Filmen und der Musik.
Bessere technik bringt keine besseren filme hervor, selbiges bei der musik.

Das gilt für mich auch für Videospiele.

Und Emulatoren kommen für mich auch nicht in Frage,
es ist zwar gut das es sie gibt, aber es geht nichts über die echte Hardware.

Somit, könnte mann sagen ich bin der PURIST Typ

[Koecki]

Sammler und Zocker gleichermaßen. Sammel die Sachen, achte auf Zustand und gehe natürlich behutsam damit um. Gleichzeitig spiele ich die Spiele auch. Zwar würde ich ein "sealed" Spiel nicht einfach öffnen, aber vermutlich würde ich mich um das Modul zum zocken noch mal bemühen.

Ich bin dann wohl eher der ZWITTER Typ

[past*perfect]

Ich bin ... retro-gamer. Und das eigtl schon immer ^ ^
Gesammelt hab ich auch mal, doch inzwischen hab ich da wohl das meiste ^ ^

Im endeffekt interessieren mich spiele eher in 2d. Ich mag bunte games, ein niedliches leveldesign und arcade-lastigkeit.
Mir geht es beim zocken nicht nur um spielspaß, sondern auch um einen einigermaßen guten unterhaltungswert. Ich zocke am liebsten unbekannte spiele. Ich entdecke gern neues, und bevorzuge spiele, die ein bisschen anders sind als die klassiker.
Hier und da ein paar seltsame items oder fähigkeitgen der charaktere, ansonsten eine gute steuerung ... und schon bin ich eigtl relativ glücklich mit nem game.

Ansonsten mag ich games mit highscores
Also arcade-games hauptsächlich, zb shooter wie geometry wars galaxies oder puzzle games, wo man in jedem level die beste lösung finden muss ^ ^

In letzter zeit programmiere ich aber eigtl fast lieber, als dass ich zocke. Im moment aber eher puzzle/casual und minispiele, um erfahrung zu sammeln und um besser zu werden. in den semesterferien wollte ich aber auch mal was größeres programmieren.
Ein jump n run oder shooter ^ ^ mal gucken, wie viel zeit ich dafür finde, bzw wie viel davon machbar ist.

Hin und wieder zocke ich natürlich trotzdem auch mal. Immer novh
Um anregungen zu finden und ein gefühl zu haben, wie echte spiele so aufgebaut sind. Natürlich auch aus spass. Und gewohnheit , nostalgie.
Im moment zocke ich hauptsächlich DS, NES und MS.

[IndyJones]

Ich gehöre nunmehr zur Gattung "Gelegenheitsspieler". Als ich mit 7 das NES bekam war ich sehr zum bedauern meiner Eltern jedoch mehr als suchtgefährdet, wenn auch nicht besonders talentiert. Es folgten ein SNES, PC, kurz ein N64, Xbox, WII, PS3 etc. Aber spätestens seit dem SNES war gamen für mich eher eine Angelegenheit für zwischendurch. Es gibt aber doch ein paar Games, die ich aber auch zu Ende gespielt habe:

Auf dem NES

- Duck Tales (aber erst letzten Dezember, endlich!! )
- Tetris, soweit man das zu Ende spielen kann
- Nintendo Worldcup

SNES

- Mario Kart?
- Donkey Kong Country
- Street Fighter 2 Turbo

Xbox

- Indiana Jones und die Kaisergruft
-

Wii

- Indiana Jones und der Stab der Könige

PC

- Die Siedler
- Indiana Jones and the last crusade
- Indiana Jones and the fate of Atlantis
- Indiana Jones und der Turm von Babel
- Monkey Island 1&2
- Das Ding
- Diablo I und II
- Dark Forces
- Jedi Knight
- UFO
- X-Com Terror from the Deep und stolz drauf!!!
- Jagged Alliance 2
- Morrowind
- Titan Quest

Die Auswertung macht nicht viel Sinn, ausser dass mich Lucas Arts immer wieder begeistert hat!

Sämtliche Games auf Normal gezockt

[JLZ-90]

Moooin,

ich bin auch eher der Sammler - aber spiele die ergatterten Spiele auch gerne mal an und wenn Zeit und Lust da ist auch durch.

Außerdem lese ich gerne Neuigkeiten über Spiele/Publisher/Entwicklerstudios

[mimi85]

Würd mich auch als Mischtyp bezeichnen.

Zum einen werden eigentlich nur Sachen angeschafft, welche zum Spiele auch für mich interessant sind. Sportspiele hab ich etwa gar nicht.

Sofern ich es mir leisten kann, ist es natürlich schön, die Sachen komplett und in entsprechendem Zustand im Regal stehen zu haben.

Sofern ich mal ein sealed Game in die Finger bekomme, lasse ich es zu.

Ansonsten nehme ich die Spiele in der Regel so, wie es sich grade ergibt. Wenn ich X nur als Modul hab, kann ich ggf. noch immer ein komplettes Exemplar besorgen, sofern es der Geldbeutel zulässt.

[shzjnn]

Puh...finde das kann man gar nicht so genau sagen. Mittlerweile auch schon tendierend zum Fun Zocker. Bei vielen Spielen verlier ich zu weil echt die Motivation nach ner Zeit. Bei GTA V zum Beispiel. Nach dem Umzug hab ich nicht mehr weiter gespielt obwohl mir vielleicht noch 15 Missionen fehlen.
Aber wenn mich nen Spiel fesselt zock ich es auch komplett durch.
Wobei ich eins definitiv sagen muss. Die Multiplayer Szene die bei mir 2002 2003 immer größer wurde vorallem was Internetgaming angeht hat meine Singleplayer Motivation auch zerstört.
Was manche PC Games angeht war ich schon zeitweise nen großer "Suchtlappen" . Obs WC3 war oder CS. Aber da stand halt auch immer mehr die Competition im Mittelpunkt.
Diablo 3 hab ich auch bis ich auf der Schwierigkeitsstufe Inferno sehr hart gekellert noch
Aber mittlerweile wie gesagt eher der Casual Gamer. Mal mit Freunden ne Runde Mario Kart. Mal Abends 1 2 Stunden SNES alleine oder Wii mit der Freundin. Wobei ich beim SNES aber auch merke das mich die Spiele mehr fesseln als die ganzen neuen kack Games....Das kommt glaub ich aber auch davon, dass die Spiele zum Teil einfach viel schwerer sind als die ganz neuen Games.

[Blackmars]

Ich denke, ich bin eigentlich nur Zocker mit einer Tendenz mehr Spiele zu kaufen als ich durchspiele Ich spiele querbeet alles was mit Spass macht von so NES alter bis Wii U. PS3 und Xbox 360 muss ich jedoch noch mal nachholen. Gibt einige die mir gefallen könnten.
Meistens spiele ich spiele auf einfach. Wenn ich mal ganz mutig bin auch auf normal aber in der Regel bin ich einfach zu unbegabt. Schwere Spiele spiel ich zwar auch und da ich eigentlich nie ausraste und einen Ragequit hinlege krieg ich das meiste auch durch wenn ich will...
Ich hab einfach mind. drei mal so lange :'D
Ich will eigentlich möglichst viele verschiedene Spiele erleben. Abgefahrener, Sinnloser Kram bis tiefgründiges was weiss ich. Am liebsten einfach etwas was ich vorher noch nie so oder in ähnlicher Form erlebt habe.
Spielen mache ich mir auch immer zum Erlebnis. Alles andere ausblenden, Türe zu, Licht aus, genügend Trinken und Essen für lange Daddelnächte griffbereit und dann gibts nur mich und das Spiel.. <3 Aber ich bin wahrscheindlich auch nicht der einzige der das so macht

Wir fassen zusammen: Alleszocker der leichte Spiele mag und möglichst verscheidenes daddeln will.