Diese Herrschaftsrechtfertigung "zu Gottes Gnaden" war ja damals -wie sagt man dort?- en vogue, aber es war in Wirklichkeit eher wirklich "gut durchdachtes" Kalkül gebündelt mit einer perfekten Chance, dass sie diese religiöse Rechtfertigung heranzogen, und nicht bloß, wie soll ich sagen, das "Waiting for a Miracle"?
Das Pochen auf himmlische Provenienz war sowohl Teil des adligen Selbstverständnisses wie auch wichtiger Bestandteil der politischen Stellungsspiele. Zu einer Zeit, da es so etwas wie eine bindende völkerrechtliche oder supranationale Rechtssetzung nicht gegeben hat, war die göttliche Trumpfkarte eine nicht unwesentliche.
Das heißt allerdings nun nicht, dass es nicht auch ungemein fromme Herrscher gegeben hätte, die wirklich und wahrhaftig an eine heilige Mission glaubten. Die flächendeckende Christianisierung Karl des Großen etwa entstand durchaus aus der fruchtbaren Verquickung von privatem Glauben und überlegendem Kalkül; gerade die Franzosen haben sich oftmals als Stellvertreter ätherischen Rechts gesehen, es hat auch seinen Grund, warum ausgerechnet auf diesem Boden die Bartholomäusnacht stattfand.
Auf der anderen Seite unterschätzen wir heutzutage sträflich die kritische Intelligenz mittelalterlicher/neuzeitlicher Wissenschaft. Kopernikus' heliozentrisches Modell z.B. ist zwar teilweise aus religiösen Gründen verworfen worden, die damaligen Beweise sprachen allerdings ebenfalls gegen ihn. Zum einen konnte weiland nicht schlüßig erklärt werden, wie die Bewegung der Planeten auf den von ihm beschriebenen kreisförmigen Bahnen zustande kommen sollten, zweitens waren nach den Messungen dieser Tage die Sterne wie auch das Universum
wesentlich kleiner als von Kopernikus angenommen. Darum gab man dem geoheliozentrischen Modell von Tycho Brahe den Vorzug, das postulierte, dass Sonne, Mond und Sterne um die Erde rotieren, die anderen Planeten indes um die Sonne, während er die Relationen der Sterngrößen beibehielt (vereinfacht dargestellt).
Kalle Sieben schien mir eher eine Art Freizeit-Kaffeesatzleser und eine narzistische, reichlich naive Doofnuss zu sein, der selbst den Beweisen glaubt, die er krampfhaft sammelt, um den eigenen Standpunkt zu untermauern. Narzistisch, nun gut. Damals glaube man wirklich, man wäre mehr wert, wenn man in den richtigen Stand/das richtige Geschlecht geboren wurde. So what.
Es ist ziemlich schwer, dem historischen Karl gerecht zu werden, nicht zuletzt deswegen, weil die Unterstellungen ins Kraut schossen, nachdem er vermeintlich Johanna verriet, als sie in englische Gefangenschaft geriet. Da kühlten mehr als nur ein paar Chronisten (und insonderheit nachträglich diejenigen des 18. und 19. Jhdt.) ihr Mütchen. Richtig ist, dass er alles in allem eine zaghafte Persönlichkeit zu haben schien, andererseits war das unter den bereits erwähnten Umständen teils auch sehr gut nachvollziehbar. Die vertrottelt-naive Natur, die im Spiel transportiert wird, darf indes als etwas arg unfair gelten.
Alle zusätzlichen Charaktere sind irgendwie, meh, kein Bock.
Wie erwähnt, das Hauptspiel ist mit allen Charakteren problemlos zu überwältigen, bei den Scharmützeln im Kolosseum hilft die richtige Truppe allerdings enorm. Rufus und Colet scheinen anfangs hinter den anderen hinterherzuhinken, sind allerdings beide hocheffiziente Killer, wenn sie erst einmal aufleveln und die richtigen Fähigkeiten haben. Es wird Dir übrigens zugute kommen, Liane in Deiner Truppe zu haben, ich hatte da in einer kurzen Weile ein wenig zu knabbern, weil ich die Gute auf die Reservebank verbannte.
Es ist nur ein bisschen... na ja, es ist schon schade, wenn man das sieht und es einem nur den Gedanken in den Kopf treibt: Sie haben das nur aus diesem oder jenem Grund beigesteuert.
I wo, das ist bestens nachvollziehbar. Ein bisschen mehr Ernst hätte der Charakterentwicklung gut getan, da sind schon etliche waschechte Pappkameraden dabei. Mich störte das persönlich nicht, ich kann gleichwohl verstehen, dass das zu Augenrollen führt. Meine JRPG-Standards sind mittlerweile sehr niedrig, was das anbelangt, ich war ziemlich froh um die abwechslungsreiche, individualistische Sprache, die bei einigen der exzentrischeren Teilnehmer anklang, das reichte mir bereits. Mir sagte allerdings die historische Umgebung mit den animierten Figuren ohnehin zu, d.h. Objektivität war und ist ohnehin nicht zu erwarten (gewesen).
