Neuer Netiquettenparagraph aufgr. kürzlicher Ereignisse

[lytron]

übrigens gehören zum Streiten meistens 2

Jop, genauso meinte ich das auch. Ich habe den Spuk gestern nicht mitverfolgt, sondern nur die Zusammenfassung oben gelesen. Und, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, schien mal wieder genau das gesagt worden zu sein, was ihn zu seinen Tiraden angestachelt hat.

Ich will damit nicht unterstellen, dass das "gezielt" gewesen ist.
Ebenso möchte ich der Gegenseite nicht unterstellen, dass das eine gezielte Rüpelhaftigkeit ist, um sich zu profilieren. Könnte ja auch Unbeherrschtheit sein.

Nichtsdestotrotz schien ihm das Scharf Schießen wichtiger zu sein als seine Trading Points, denn nach dem Ban-auf-Probe hätte er zumindest kurzfristig noch im Hinterkopf behalten müssen, dass, mal aus seiner Warte umschrieben, hier rigoros gegen "ein klares Wort" vorgegangen wird.

[Moi-Même]

Zelda_BigBox_(SWE) hatte und hat nach wie vor seine Sympathisanten im Team. Wenn allerdings ein Admin - zugegeben eigenmächtig, aber dazu ist er ja schließlich berufen - nach Ausschöpfung aller verfügbaren Mittel eine Entscheidung trifft, dann ist jede (öffentliche) Anschlussdiskussion überflüssig. Eine Schuldfrage stellt sich schon, angesichts der Historie, aus rein pragmatischen Gründen längst nicht mehr: Wenn das Haus erstmal brennt, löscht man zuerst den Brandherd - nicht das Streichholz das es ansteckte.