Wie weit geht der Sammelwahn?

[gaigig]

Die Vermutung, dass du dich ertappt gefühlt hast, lag auf Grund deiner Reaktion und deines persönlichen Angriffes nun einmal sehr nahe.

Was ein Verkäufer egal um was es geht für seine Sachen will ist sein Ding, wenn es mir zu teuer ist kaufe ich es nicht und wenn ich mal ein Snäppchen machen Freue ich mich als Sammler über das gesparte Geld welches ich woanders gut einsetzen kann.

DA stimme ich mit dir auch übrigens vollkommen überein. Gar keine Frage. Wenn jemand meinetwegen auf eBay ein SK für Teil X iHv 20,- setzt und es meinetwegen locker 30,- wert ist, ok, er hat sich den Preis ja ausgesucht. Oder bei den Kleinanzeigen. Da muss man sich ja auch einen Preis überlegen. Mir geht es, wie gesagt, eher um die Leute, die andere zu Auktionsabbrüchen drängen (Und wer sich mal die beendeten Auktionen anschaut wird feststellen, dass das nicht gerade wenig sind, die vorzeitig abgebrochen werden) ODER die, wie hier im Forum geschehen, Leute belabern, die keinen Preis nennen & offensichtlich 0 Ahnung haben. Bei den zuletzt genannten Fällen habe ICH eben wenig Verständnis dafür, wie man so etwas toll finden/bejubeln kann.

[pathfinder]

Ich bin froh wenn ich mal ein Set bzw. Spiele kaufen kann ohne gleich Marktpreis oder mehr zu Zahlen. Ich bin Student und kann hier keine Spitzenpreise zahlen obwohl ich das ein oder andere Spiel gerne in meiner Sammlung haben möchte.

Ich möchte auch gerne nen Lamborghini fahren, kann aber keine Spitzenpreise zahlen.
Ganz ehrlich, wenn einem das Sammeln zu teuer ist, spart man eben und sammelt langsamer oder konzentriert sich erst auf günstige Titel.
Ich finde Schnäppchen nicht verkehrt, aber wenn der Unterschied zum Marktpreis doch mehrere Hundert % betragen, liegt es für mich an der Unwissenheit des Verkäufers. Es geht hier wohl vielen darum, dass es unmoralisch ist, diese Unwissenheit auszunutzen. Schließlich will man auch nicht so behandelt werden.
Ich meine, wenn ich dir nen Kredit von 50% Zinsen p.a. anbiete und du es abschließt und später erfährst, dass der Zinssatz überzogen ist, kommst du dir auch ganz blöd vor.

[gaigig]

Passend zum Thema, man achte auf die Fragen bei der Auktion: http://www.ebay.de/itm/140906716776
Kann man natürlich vollkommen legitim finden. Oder zum kotzen.

[papierkorb]

Mal ganz ganz ehrlich...ich würde auch nciht nein sagen...
Bei so minten Spielen wie im Video ist es halt schon krass..
aber wenns aufm Flohmakrt heißt pro Spiel 1€...kanns passieren dass ich mir 6 oder 7 nimm und sag ich bezahl ein 5er...
Gehört doch einfach dazu...
Jeder hat die Freiheit sich zu informieren, es teurer anzubieten oder dann auch nciht mehr mit sich handeln zu lassen...
Aber genauso hab ich doch die Freiheit dann auch mal ein Schnäppchen zu machen.
Es ist doch überall so,dass die Wissenden im Vorteil sind...und die Unwissenden pech haben...
Ich bin jederzeot bereit faire Preise für Sachen zu bezahlen...Aber wenn die Person garnicht mehr will...
naja
so seh ich das zumindest...ob das nun moralisch verwerflich ist weiß ich nicht...
Nach meinem Moralverständnis nicht...
Die Entscheidungsfreiheit bleibt ja jedem wie er es anbietet...

[IceWilliams]

@Papierkorb:
Widersprichst du dir nicht selbst, wenn du sagst du bist einerseits jederzeit bereit faire Preise zu zahlen, und andererseits bei 7 Spielen die 1 Euro kosten noch nachverhandelst?

Ich würde sicherlich auch nie mehr Zahlen, als der Verkäufer verlangt. Aber wenn ich etwas ohnehin günstig bekomme (zb Mega Man 3 NES Ovp und Castlevania 2 NES OVP in ordentlichem Zustand für zusammen 15 Euro), dann wird bei mir nicht noch verhandelt.

Was mich auch ärgert, sind Leute die Schnäppchen bei aktuellen Konsolen in Mengen kaufen, um dann ein paar Euro bei ebay damit zu machen. Erstens mal macht man sich damit zum gewerblichen Verkäufer, zweitens find ich sowas schon unfair gegenüber den Mitmenschen.

Und zum Ende noch ein absolutes No-Go, das man aber auch leider öfters mal sieht (va bei Disney DVDs und Spielwaren): Leute die auf Flohmärkten kleine Kinder über den Tisch ziehen

[papierkorb]

Ich zahle faire Preise aber wenn ich eni Schnäppchen ergattern kann...warum auch nicht...
Wenn ich hier im Forum was kaufe sind das faire Preise (meist)...
die ich gerne bereit bin zu bezahlen...
Aber wenns zb aufm Trödel jemand gibt der sich unll damit auseinander gesetzt hat was sein zeug wert ist,oder dem das egal ist...dann find ihc kann mans auch noch billiger nehmen...
wenns der person nciht passt sagt sie nein,fertig

[josefK]

Passend zum Thema, man achte auf die Fragen bei der Auktion: http://www.ebay.de/itm/140906716776
Kann man natürlich vollkommen legitim finden. Oder zum kotzen.

Dafür hab' ich absolut kein Verständnis. Dieses Verhalten ist mMn und nach meinen Kategorien hässlich und erlaubt keine Rechtfertigung.

Ich zahle faire Preise aber wenn ich eni Schnäppchen ergattern kann...warum auch nicht...
Wenn ich hier im Forum was kaufe sind das faire Preise (meist)...
die ich gerne bereit bin zu bezahlen...
Aber wenns zb aufm Trödel jemand gibt der sich unll damit auseinander gesetzt hat was sein zeug wert ist,oder dem das egal ist...dann find ihc kann mans auch noch billiger nehmen...
wenns der person nciht passt sagt sie nein,fertig

Da bin ich wieder bei dem Friseur-Beispiel (s. S. 1). Wenn's nur einige Prozent Ersparnis sind, dann finde ich das nicht so wild. Wenn mir aber jemand 'ne Super Metroid BB für 20€ verkaufen möchte, dann kriegt er von mir eben 'nen Fuffi in die Hand gedrückt. Da freue ich mich (dem Verkäufer eine Freude + mir ein gutes Gefühl verschafft zu haben), er freut sich sowieso.
Ist in meinen Augen einfach fairer, als es z.B. das gegenseitige (armseelige) Hochleveln direkt vor dem Stand des Verkäufers ist.

[pathfinder]

Ich glaube, wegen sowas gibt es auch immer wieder Trödelmarkt-howtos bei Galileo und Co.
Da wurde u.a. gesagt, dass man sich an den ebay-Preisen orientieren soll...
Wenns jeder so machen würde, gäbe es bald keine Zwischenhändler mehr...

Ich finde es beim Friseur schon extrem 10€ Trinkgeld zu geben, da Menschen in diesem Land nach ihrer Qualifikation bezahlt werden. Und wenn jeder 10€ mehr geben würde und die Friseure 30Min./Frisur benötigen, hätten sie bald mehr Nettolohn als einige höherqualifizierte Mitbürger.
Das ist ein weitreichendes Thema und auch Off-Topic, ich wollte es aber kundgetan haben

[Moi-Même]

Als ich noch lange Haare hatte, und ich hatte wundervolles Haar, gab ich Friseuren, die ausgezeichnete Arbeit leisteten, häufig 10€ Trinkgeld.

[pathfinder]

Der Unterschied ist aber, du gabst die 10€, weil sie gute Arbeit geleistet haben und nicht weil sie generell schlecht verdienen.

[firattas]

Wenn mir aber jemand 'ne Super Metroid BB für 20€ verkaufen möchte, dann kriegt er von mir eben 'nen Fuffi in die Hand gedrückt.

Ohne Dich anzugreifen und ohne es böse zu meinen.
Das glaub ich Dir nicht.
Wenn Du wirklich so tickst verdienst du mein Respekt aber gleichzeitig kann ich da auch nur den Kopf schütteln.

[josefK]

offtopic

Ich finde es beim Friseur schon extrem 10€ Trinkgeld zu geben, da Menschen in diesem Land nach ihrer Qualifikation bezahlt werden.

Das stimmt aber leider nicht. Als Friseurangestellte(r) kannst du auch schnell einen Nettostundenlohn von <5€ bekommen, das Trinkgeld wird, wenn's dumm läuft, aufgeteilt. Von diesem Stundenlohn kannst du - trotz Qualifikation (--> Ausbildung) kaum leben. Wer bestimmt jetzt, dass du mit dieser Qualifikation so ein scheiß Gehalt bekommst, weil Letzteres Ersterem entspricht? Da bin ich der Meinung, dass ich als Kunde eine Mitverantwortung trage. Dumpingpreise á la "10€ für den Herrenschnitt" z.B.: Da sollte doch jedem bewusst sein, dass man damit niemals Grundkosten (Ladenmiete, Wasser/Strom, Geräte usw.) UND ein faires Gehalt zahlen kann. Dementsprechend fühle ich mich, wenn ich dieses Angebot wahrnehme, mitverantwortlich für die Lage des Personals, weshalb ich das Trinkgeld gebe. Natürlich gebe ich keins, wenn mir ein Loch in die Frisur rasiert wird, aber wenn die Arbeit i.O. war, wieso dann nicht dazu beitragen, dass diejenige/derjenige, der mir eine Dienstleistung erbracht hat, auch ein anständiges Leben führen kann?

Kann diesbezüglich die "wrint"-Podcasts ( http://wrint.de 'Wer redet, ist nicht tot) von Holger Klein zu den Themen "Premium-Cola" und "manumama" empfehlen.

[pathfinder]

Mal dumm gefragt: Wieso sollten Friseure nicht <5€ Nettostundenlohn bekommen?
Wenn du deinen Gedanken fortführst, würden wir wohl irgendwann im Kommunismus enden, da dann irgendwann jeder gleich viel verdienen würde. Wenn ein Friseur, Türsteher, Kassierer nicht genug verdient, kann er eine Weiterbildung anstreben und so andere Berufszweige, die besser bezahlt werden, kennenlernen.
Ich finde, jemand, der nur einen Hauptschulabschluss hat, sollte niemals genauso viel oder mehr verdienen dürfen (im Normalfall), wie ein Akademiker.

Worauf ich ursprünglich hinaus wollte, war, dass niemand gezwungen ist, Friseur zu werden.
Es gibt genug Friseure, die für einen Herrenhaarschnitt ca. 25€ verlangen und seine Angestellten besser bezahlen (mein Friseur z.B.), daher verstehe ich nicht, warum man dann in einem 10€-Laden seine Haare schneiden lässt, um dann dem Friseur 20€ in die Hand zu drücken. Wäre es dann nicht besser, den Laden zu wechseln, um die Friseure mit Dumpingpreisen zu boykottieren?

[Perikles]

Wer bestimmt jetzt, dass du mit dieser Qualifikation so ein scheiß Gehalt bekommst, weil Letzteres Ersterem entspricht?

Die Schnittmenge aus dem Angebot an friseursbezogenen Dienstleistungen und der Nachfrage nach dieser Leistung. Da es erstens deutlich mehr Friseursalons gibt, als es zur optimalen Deckung der Nachfrage nötig wäre, und zweitens einfache Möglichkeiten bestehen, nicht-marktkonforme Alternativen aufzusuchen (sprich: jemand tut das schwarz), ergibt sich daraus ein niedriger Stundenlohn.

Es ist zwar richtig, dass die Höhe der Qualifikation i.d.R. darüber entscheidet, wie hoch das Gehalt bemessen sein wird (oder zumindest könnte), schlichtweg deswegen, weil das Angebot an Dienstleistungen mit den Anforderungen an diese Dienstleistungen üblicherweise diametral entgegengestellt wird. Während eine Friseuse selbst mit einem schlechten Hauptschulabschluss (oder gar keinem Schulabschluss) ihre Lehre ausüben kann, benötigt der Arzt in der Klinik wenigstens Abitur, ein Studium und eine nicht zu knappe Approbationszeit. Allerdings: wenn auf einmal niemand mehr den Friseursberuf ausüben wollte, würden die Löhne wohl drastisch steigen, immerhin ist Geld bekanntlich der Motivator schlechthin - selbstredend ginge das einher mit umgewälzten Kosten beim Kunden.

Bzgl. Trinkgeld: Postboten, Verkäuferinnen an der Kasse, Reinigungskräfte, Pfleger etc. pp. sind auch im klassischen Niedriglohnsektor angesiedelt. Wenn ihr jedes Mal zehn Euro und mehr verschmerzen könnt, wenn ihr in Kontakt mit solchen Menschen kommt, ist es um eure Finanzen nicht schlecht bestellt. Einmal im Monat der Friseuse zur Beruhigung des eigenen schlechten Gewissens (moderner Ablasshandel?) einen großzügigen Obolus zukommen zu lassen, ist objektiv keineswegs anstößig, angesichts der anderen armen Teufel gleichwohl keine moralische Großtat.

[firattas]

Bzgl. Trinkgeld: Postboten, Verkäuferinnen an der Kasse, Reinigungskräfte, Pfleger etc. pp. sind auch im klassischen Niedriglohnsektor angesiedelt. Wenn ihr jedes Mal zehn Euro und mehr verschmerzen könnt, wenn ihr in Kontakt mit solchen Menschen kommt, ist es um eure Finanzen nicht schlecht bestellt. Einmal im Monat der Friseuse zur Beruhigung des eigenen schlechten Gewissens (moderner Ablasshandel?) einen großzügigen Obolus zukommen zu lassen, ist objektiv keineswegs anstößig, angesichts der anderen armen Teufel gleichwohl keine moralische Großtat.

Sehe ich genauso. Sehr guter Ansatzpunkt den viele nicht beachten