Club Nintendo Magazin

[stormfather]

Ich denke, wir könnten das machen...sicherheitshalber wäre das Posten in einem "speziellen Bereich" ratsam.

[Batzn]

Dann werd ich mich am Wochenende mal ransetzen und anfangen zu scannen.

[kolwe-x]

200dpi ist keine gute Idee. Die meisten Scanner arbeiten nur mit Faktoren von 300dpi optimal. Also 300,600 usw.. 300dpi ist aber auch rein qualitativ wünschenswert, ab 600 kann man Reproduzieren.

Völliger Quatsch. Bisher haben wir alle Hefte so gescannt und du kannst dort alles perfekt lesen und noch dazu sehr tief reinzoomen. Wozu höhere DPI Zahlen? Das sprengt den Rahmen der Dateigrößen.

[Tronpheus]

Fehlen:

1993 Ausgabe 1 Januar

Ich habe hier:
Jahrgang 5
Ausgabe 1
Februar 1993

Die von dir genannte Ausgabe gibt es demnach eigentlich nicht.

[Moi-Même]

aeh und wie kommt man jetzt an die scans ran?^^

[kolwe-x]

Fehlen:

1993 Ausgabe 1 Januar

Ich habe hier:
Jahrgang 5
Ausgabe 1
Februar 1993

Die von dir genannte Ausgabe gibt es demnach eigentlich nicht.

Ups dann hat der Kollege mich falsch informiert
@Moi-Même: Wie Blizzard immer so schön sagt: "It's done when it's done"

[Moi-Même]

Aber du hast doch schon welche gescannt? :)

[stormfather]

Vllt. möchte er ja alle in eine rar packen...was ja sinniger wäre, als alle einzeln zu uppen

[Cybermaker]

Freu mich drauf!

[ChronoMoogle]

Ich faende ein Durchblaetterfeature auf der Mainpage wie bei Jaffars Freaks on Sofa ziemlich gut.
Ich werde ihn demnaechst mal fragen, wie schwer das zu bewerkstelligen ist.

[Redscorpion]

Gibt doch genug Leute hier an Board, wieso machen wir nicht einmal ein Projekt... soviele Hefte waren das doch nicht oder?!

gruß

red

[Tronpheus]

Nichts ist schöner als die original Hefte in den Händen zu halten und durchzublättern.
Da fühl ich mich wieder richtig jung....

[ChronoMoogle]

Trotzdem, sie zu archivieren und zugaenglich zu machen ist langsam ueberfaellig und waere eine super Sache.

[onkel istvan]

Wahre Worte! Hab zuletzt beim Aufräumen ein paar späte Hefte gefunden und ein bißchen geblättert. Leider waren sie total zerknittert, zerrupft und aufgeweicht. Hätte mich in den Arsch beißen können, daß wir die damals nicht besser eingelagert haben. Aber das Heft war mal so allgegenwärtig, daß ich seinerzeit nie einen Gedanken daran verschwendet habe, daß es vielleicht noch mal wichtig werden könnte. Sonst hebe ich jeden Mist auf, aber ausgerechnet da...

[hydr0x]

200dpi ist keine gute Idee. Die meisten Scanner arbeiten nur mit Faktoren von 300dpi optimal. Also 300,600 usw.. 300dpi ist aber auch rein qualitativ wünschenswert, ab 600 kann man Reproduzieren.

Völliger Quatsch. Bisher haben wir alle Hefte so gescannt und du kannst dort alles perfekt lesen und noch dazu sehr tief reinzoomen. Wozu höhere DPI Zahlen? Das sprengt den Rahmen der Dateigrößen.

Es ist schön dass du in der Lage bist etwas als völligen Quatsch abzustempeln. Das nächste mal solltest du vorher vielleicht aber auch mal kurz die Sachlage anschauen. Scanner haben eine optische Auflösung, bei fast allen Consumer-Scannern ist das 300dpi oder ein Vielfaches davon, also z.B. 600dpi. Daraus resultiert unter anderem wie viel Zeilen der Scanner scannt. Weicht man von einem Faktor oder Teiler von 300 ab so können ungewünschte Effekte im Bild entstehen. Es gibt viele Seiten im Internet wo dies genauer erläutert wird, hier aber mal ein Beispiel. Die Blume wurde einmal bei 150 und einmal bei 175 dpi gescannt. Obwohl 175dpi die bessere Auflösung ist sieht der 150er Scan besser aus, eben weil er zur nativen Scanauflösung des Scanners passt. Ob du bei 200dpi alles lesen kannst ist nicht der Punkt. Der Punkt ist dass dabei unnötige Verschlechterungen auftreten. Wahrscheinlich wäre ein noch kleinerer 150dpi Scan sogar besser. Jedenfalls kannst du weder bei 200 noch bei 150 ne Seite so ausdrucken dass sie ähnlich aussieht wie das Original.

Hier das Beispiel: Link