snesfreaks.com

Bräuchte mal die Hilfe der Profis:
Habe das hier in der Bucht erstanden:
http://www.ebay.de/itm/SNES-Run-Saber-f ... true&rt=nc

Könnt ihr anhand dieses einen, unscharfen Bildes erkennen, ob es sich wahrscheinlich um ein Original oder um eine Repro handelt? Normalerweise kaufe ich keine losen SNES-Module in der Bucht, genau aufgrund der Problematik. Aber da Run Saber in Foren selten auftaucht, CIB unbezahlbar ist und die anderen Titel des Verkäufers unverdächtig aussahen ...
nur: bevor ich überweise, wäre eine zweite (qualifizierte ) Meinung schon klasse.
Danke, wer helfen kann!

ps: Mir war so, als hätten wir hier nen eigenen Thread zum Thema 'Original oder Repro', konnte den aber gerade nicht finden. Falls, bitte/gerne dorthin verschieben!

Schwer zu sagen. Vom Label her würde ich sagen, dass dies zumindest nicht mehr original ist, aufgrund der Passgenauigkeit. Wenn also mal einer das Label erneuert hat, kann es ein Original sein, ansonsten siehts dann nach Repro aus, IMO.

Uh, im nexgam lautete die Vermutung einhellig auf "Original" (auch, weil sich Run Saber fürs Kopieren nicht lohnen würde ... wobei es ja auch Repros von 'anno dazumal' gibt, von heute gänzlich unverdächtigen Titeln)

Gibt's - bevor ich dann tatsächlich überweise - weitere Einschätzungen?

Sofern es hilft,kann ich meins mal fotographieren und hier reinstellen zum Vergleich

Die Auktion ist zwar schon durch, ich melde mich trotzdem noch zu Wort (vllt hilfts ja beim nächsten Mal)

Mich hätte erstmal das nicht ganz passende Label abgeschreckt. Als nächstes kommt mir die Beschreibung merkwürdig vor. Er/Sie behauptet einen Teil seiner/ihrer Sammlung auflösen zu wollen. Das Spiel in der Beschreibung dann "Star Wars - Run Saber" zu nennen, nachdem er es im Titel ohne Star Wars aber mit *RAR* beschreibt... Das klingt für mich nach gespielter Unwissenheit. Ich hätte die Finger davon gelassen.
Sind natürlich alles nur Mutmaßungen!
Ich habe das Gefühl zunehmend oft 35-45€ Repros zu sehen, was ja als Preisrahmen gilt in dem Repros unwahrscheinlich sind...

Ihr macht mich fertig. Was stimmt denn mit dem Label genau nicht, Stichwort 'Passgenauigkeit'? War hier ja schon wiederholt Thema, dass die Labels zwar maschinell gestanzt wurden, aber manuell geklebt, kleine Abweichungen inklusive ...

Was die äußeren Umstände angeht (Stichwort 'RAR' & Star Wars): Diese waren für mich jetzt erstmal gerade andersherum Indizien dafür, dass es sich nicht um Repros handelt. Inklusive Opfermudul, Zeitaufwand etc. kommt man für die doch auch auf nen Kostenfaktor von ca. 10-15e, oder? Der Verkäufer hatte aber gerade keinen einzigen der 'üblichen Verdächtigen' drin, sondern allesamt eher Low Preis-Titel http://www.ebay.de/sch/zoolander234/m.h ... 6732.m1684 Das würde sich doch so nie im Leben rechnen. Ne selbstgemachte Repro ist das wohl nicht - wenn dann eben ne 'selbstgekaufte'.

Insofern würden mich schon eher Indizien am Modul/ Label selbst interessieren - falls das halt auf Grundlage dieses einen unscharfen Bildes überhaupt möglich ist.

(Im Zweifel lasse ich es jetzt halt kommen & mach es auf, dann wissen wir, wer im Repro-Erkennen vorne liegt, die Snesfreaks oder das nexgam )

ffm_1975 hat geschrieben:
(Im Zweifel lasse ich es jetzt halt kommen & mach es auf, dann wissen wir, wer im Repro-Erkennen vorne liegt, die Snesfreaks oder das nexgam )

Es spielt keine Rolle wer gewinnt oder nicht. Im jeden Fall würde ich keinen vorwerfen falsche Angaben gemacht zu haben. Es ist enorm schwierig Repros zu erkennen, denn Sie werden immer besser. Um mal Beispiele zu nennen:
http://www.snescentral.com/article.php?id=1090

Außerdem stimmt selbst nicht mehr das Argument, dass es sich nicht lohnt.
Ich empfehle da auch mal dieses Video.

@ wilo
Die Verpackung der Repro des WorldCupUSA94 ist sehr gut gelungen. Bis auf die reduzierde Farbintensivität der Verpackung fällt zu beginn eigentlich nix negativ auf. Selbst die beiden Laschen auf der linken Seite der Verpackung sehen sehr gut aus. Klar wurde es für mich erst als die weiße Pappe zum vorschein kam.
Eigentlich waren die zwei Laschen für mich immer das erste Zeichen eine Repro vom Original zu unterscheiden aber dieses Exemplar zeigt wie Fortgeschritten die Macher solcher Fälschungen schon sind.
Echt zum

@ffm_1975
Denke der leicht versetzte Kamerawinkel zeigt das Label des Moduls sehr ungünstig. So wirkt es das es nicht passgenau, mittig sitzt.
Ich gehe davon aus das es Origainal ist.

Kann natürlich auch sein, dass nur das Label neu erstellt wurde und der Rest Original ist.
Davon würde ich ausgehen, da die angesprochene Passgenauigkeit und für mich auch die anscheinlich höhere Dicke des Labels auf ein nachgemachtes Label hindeuten. Denke auch das es sich nicht lohnen würde von Run Saber ein Repro zu erstellen. Es sei denn man setzt auf Quantität .

Du kannst aber mal schaun, ob sich das Label leicht abziehen lässt. Wenn ja ist die Sache eindeutig .

Genau so habe ich es auch gesehen und bereits geschrieben, dass ggf. ein Label erneuert wurde und wenn dem nicht so wäre, könnte es sich um ein Repro handeln. Ob das nun Sinn macht oder nicht, bitte genau lesen, was geschrieben wird. Es gibt noch einige Möglichkeiten, bevor hier jemand wegen Repro's 'verurteilt' wird.

Ocer R. hat geschrieben:Genau so habe ich es auch gesehen und bereits geschrieben, dass ggf. ein Label erneuert wurde und wenn dem nicht so wäre, könnte es sich um ein Repro handeln. Ob das nun Sinn macht oder nicht, bitte genau lesen, was geschrieben wird. Es gibt noch einige Möglichkeiten, bevor hier jemand wegen Repro's 'verurteilt' wird.

Wenn ich dich aus versehen zitiert haben sollte, dann tut es mir leid. Dennoch habe ich deiner Aussage, wie ich gerade sehe, noch weitere Aspekte hinzugefügt. Aufgrund dessen, ist das oben geschriebene nicht ganz nichtig .

Verurteilt wird hier wohl niemand. Es entstehen lediglich Meinungen.

Du warst ja auch nicht gemeint. Bin ja froh, dass sich Deine Meinung mit meiner halbwegs deckt. Und das 'verurteilt' hatte ich auch extra in Anführungszeichen gesteckt, damit ich dem Verkäufer keine Absichten unterstelle, die am Ende nicht wahr sind. Von daher alles okay.