Re: Was hört ihr gerade?
Verfasst: 3. Februar 2014, 22:51
Alles über das ehrwürdige Super Nintendo
https://forum.snesfreaks.com/
Okay,danke. Also wirklich nur die "Video ID" dazwischen. Gemerkt!johker hat geschrieben:Ich habs mal für dich erledigt. Kannst via "edit" ja mal deinen Beitrag anschauen. Du musst einfach nur folgendes schreiben:
Sprich von der youtube URL musst du den Teil zwischen die youtube-BB-Codes schreiben, der hinter dem "v=" steht.
Welche Serie hast du gesehen? Ich schätze mal die Original-Serie, oder? Ich persönlich halte DS9 für die beste Star-Trek-Serie, vielleicht solltest du da mal einen Blick drauf werfen...Radagast hat geschrieben:Ich bin weiß Gott kein Trekki, habe die alten Filme erst vor knapp einem Jahr erstmalig gesehen, die Serie immer mal wieder sporadisch geschaut, bin aber relativ distanziert zu der Materie - wobei sie natürlich einen unvergleichbaren Charme versprüht.
Glaube ich gerne. Die Kinofilme sind stark schwankend in ihrer Qualität und ihrer Akzeptanz bei den Fans, wobei sich meine Meinung da nicht immer mit der allgemeinen deckt: Den ersten Film halte ich für einen netten "U-Boot-Film" (wegen der konstanten Tauchfahrt-Stimmung); an vielen Stellen wird einfach nur über lange Zeit Spannung aufgebaut/gehalten, was nicht gerade dazu motiviert, den Film öfter zu schauen, weil keine Spannung aufkommt, wenn man weiß, was passieren wird bzw. den Twist am Ende kennt. Und trotzdem: Der Film ist nett. Und ich mag die Effekte.Radagast hat geschrieben:Zurzeit höre ich den originalen Score zu Star Trek - The Motion Picture (1979).
Unglaublich tolle Musik
Jerry Goldsmith ist toll. Der nächste große Soundtrackkomponist neben John Williams und Basil Poledouris. Und dann kommen Danny Elfman, Christopher Young und James Horner. In dieser Reihenfolge.lytron hat geschrieben:Glaube ich gerne. Die Kinofilme sind stark schwankend in ihrer Qualität und ihrer Akzeptanz bei den Fans, wobei sich meine Meinung da nicht immer mit der allgemeinen deckt: Den ersten Film halte ich für einen netten "U-Boot-Film" (wegen der konstanten Tauchfahrt-Stimmung); an vielen Stellen wird einfach nur über lange Zeit Spannung aufgebaut/gehalten, was nicht gerade dazu motiviert, den Film öfter zu schauen, weil keine Spannung aufkommt, wenn man weiß, was passieren wird bzw. den Twist am Ende kennt. Und trotzdem: Der Film ist nett. Und ich mag die Effekte.Radagast hat geschrieben:Zurzeit höre ich den originalen Score zu Star Trek - The Motion Picture (1979).
Unglaublich tolle Musik
Du vergisst Harold Faltermeyer.Horst_Sergio hat geschrieben:Jerry Goldsmith ist toll. Der nächste große Soundtrackkomponist neben John Williams und Basil Poledouris. Und dann kommen Danny Elfman, Christopher Young und James Horner. In dieser Reihenfolge.![]()
Das finde ich bewundernswert. Ich glaube, den fünften würde ich nicht allzubald nochmal ertragen können. Eineinhalb Stunden doofer Schwachsinn, angemengt um eine einzige tierisch geniale Szene ("Wozu braucht Gott ein Raumschiff?").Horst_Sergio hat geschrieben:Das mit dem U-Boot-Film habe ich so noch gar nicht betrachtet. Ich mag einfach alle Filme der Reihe und schaue sie mir in unregelmäßigen Abständen immer wieder gerne an. Egal ob alt oder neu, egal ob qualitativ von Replica-Spock-Ohren-Trägern anerkannt oder nicht.
2001: Nie gesehen. U. a. wegen dieser Sequenz denke ich, dass der erste Film perfekt zum Nebenbei Gucken ist.Horst_Sergio hat geschrieben:Auch den ersten Teil mag ich gerne. Dieser elend lange, ätherische Flug durch das große Raumschiff. Da find ich swas toll. Diese Bildgewalt ist immer noch Bombe. Bei 2001 hingegen, wo man 10 Stunden nichts anderes hat, schlafe ich hingegen ein.
Gut, ich hätte vielleicht schreiben sollen: Soundtrack-Komponisten, die sich der rein klassischen Musik verschrieben haben. Wobei man das so, in Gegenwart von Klassikliebhabern ja wieder nicht sagen darf, weil dann wäre John Williams auch nur Popmusik.lytron hat geschrieben: Du vergisst Harold Faltermeyer.
Och, ich bin nicht Trekkie genug, um das unterschreiben oder gar beurteilen zu können. Ich muss auch zugeben, dass ich die Serie (egal welche Generation) weitgehend langweilig finde. Wobei die Abenteuer der allerersten Raumschiff Enterprise Crew gewissermaßen ja nen trashigen Unterhaltungswert haben. Aber die Filme mag ich ausnahmslos alle sehr gern. Auch den Fünften. Dieser Typ ist so herrlich wahnsinnig auf eine fröhliche Art und Weise. Und diese Psychospielchen fand ich eigentlich auch nett inszeniert. Den zehnten Teil fand ich sogar sehr guckenswert, auch wenn alle meinen, dass es kein Star Trek mehr wäre. Mich hat die Action enorm unterhalten.lytron hat geschrieben:Das finde ich bewundernswert. Ich glaube, den fünften würde ich nicht allzubald nochmal ertragen können. Eineinhalb Stunden doofer Schwachsinn, angemengt um eine einzige tierisch geniale Szene ("Wozu braucht Gott ein Raumschiff?").
Darüberhinaus... ich glaube, Nemesis ist auch ziemlich schrecklich ....
Habe wirklich nur "Raumschiff Enterprise" gesehen. Ich mag den Charme der Serie, den Einfallsreichtum und vor allem die dort vermittelten Werte. Danke für den Hinweis bei DS9. Ich habe mich schon ein paar Mal durch Foren gewühlt, um zu schauen, welche Serie bei Trekkies am besten ankommt: Doch ergab sich daraus so ein unklares Bild, dass ich es wieder aufgegeben habe. Bei der Fülle an Folgen wollte ich einen Fehlschuss vermeiden.lytron hat geschrieben:Welche Serie hast du gesehen? Ich schätze mal die Original-Serie, oder? Ich persönlich halte DS9 für die beste Star-Trek-Serie, vielleicht solltest du da mal einen Blick drauf werfen...
lytron hat geschrieben:Glaube ich gerne. Die Kinofilme sind stark schwankend in ihrer Qualität und ihrer Akzeptanz bei den Fans, wobei sich meine Meinung da nicht immer mit der allgemeinen deckt: Den ersten Film halte ich für einen netten "U-Boot-Film" (wegen der konstanten Tauchfahrt-Stimmung); an vielen Stellen wird einfach nur über lange Zeit Spannung aufgebaut/gehalten, was nicht gerade dazu motiviert, den Film öfter zu schauen, weil keine Spannung aufkommt, wenn man weiß, was passieren wird bzw. den Twist am Ende kennt. Und trotzdem: Der Film ist nett. Und ich mag die Effekte.
Sehe ich wie Horst_Sergio. Ich steh sowieso auf alte Filme. Ich liebe die verspielte Machart bei Star Trek, die kreativen Lösungen, das Theater, das inszeniert wird mit wunderbaren Bühnenkulissen. Ganz im Gegensatz zu neuen Filmen, die wie ein überladenes Computerspiel auf mich wirken, geprägt von Hektik und mangelnder Story - zumal ich alte Film einfach realistischer finde, da sie nüchterner sind. Roboter bewegen sich in meiner Vorstellung der Zukunft steif und robotesk und nicht athletisch und übermenschlich.Horst_Sergio hat geschrieben:Ich mag einfach alle Filme der Reihe und schaue sie mir in unregelmäßigen Abständen immer wieder gerne an. Egal ob alt oder neu, egal ob qualitativ von Replica-Spock-Ohren-Trägern anerkannt oder nicht. Auch den ersten Teil mag ich gerne. Dieser elend lange, ätherische Flug durch das große Raumschiff. Da find ich swas toll. Diese Bildgewalt ist immer noch Bombe. Bei 2001 hingegen, wo man 10 Stunden nichts anderes hat, schlafe ich hingegen ein.
Da hast du wahrlich etwas versäumt. Ganz großes Kino! für mich unter den Top 3 der Science-Fiction-Streifen der Filmgeschichte. Ein Meisterwerk.lytron hat geschrieben:2001: Nie gesehen. U. a. wegen dieser Sequenz
Hier würde ich noch gerne den oft übersehenen Elmar Bernstein ergänzen. Super entspannte Musik neben pfiffigen Kompositionen. Wenn man den Blick aus Hollywood entfernt, landet man zwangsläufig bei Joe Hisaishi, der vor allem durch seine Filmmusik der Ghibli-Animes berühmt wurde. Wunderschöne Stücke gibt es von ihm. Meine unangefochtene Nummer 1 der Filmkomponisten.Horst_Sergio hat geschrieben:Gut, ich hätte vielleicht schreiben sollen: Soundtrack-Komponisten, die sich der rein klassischen Musik verschrieben haben. Wobei man das so, in Gegenwart von Klassikliebhabern ja wieder nicht sagen darf, weil dann wäre John Williams auch nur Popmusik.