snesfreaks.com

Ich könnte ein weiteres Review aus der Rubrik N schreiben, nämlich zu Ninja Warriors . Schließlich habe ich noch keinen Beat em up Text verfasst, 5 Texte sind eine "halbrunde" Zahl und außerdem ist Ninja Warriors ein richtig gutes Spiel .

Niemand braucht sich hier 'ne Erlaubnis abzuholen. Wenn du schreiben möchtest, schreib. Ist uns eine Ehre. ;-)

In diesem Thread betteln *wir* um Beiträge, nicht ihr. :P

OK, merk ich mir . Ich will halt lediglich, dass ihr bescheid wisst, bevor ihr euch über den plötzlichen Text wundert .

Ninja Warriors ist echt ein geiles Spiel, bin auf das Review gespannt.

Empfele zur Informationsbeschaffung zum Spielhintergrund (mir fiel auf, dass du dachtest, es sei eine Umsetzeung des Arcade Games) noch fix die Seite hier
http://www.hardcoregaming101.net/ninjaw ... rriors.htm


Apropro betteln... @all: Was ist mit den anderen angemeldeten Texten?^^#
(sagt der, der selbst noch 3 plant )

@ChronoMoogle:
Vielen Dank für die Empfehlung . Im englischen Wikipedia wird Ninja Warriors als Remake der Arcadeversion bezeichnet, deshalb dachte ich so . Aber jetzt bin ich zum Glück um eine Information schlauer .
PS: Als nächstes würde ich gerne einen Text zu Super Bomberman 3 verfassen (für mich der beste Teil der Reihe) .

Update!

Ein paar neue Reservierungen? Was machen die alten?

Noch nix.
In naher Zukunft ist noch nicht mit einem von mir zu rechnen, in 1 bis 3 Monaten aber hoffentlich schon.

Mach dir mal keinen Stress. ^__ ^ Aber in "1 - 3 Monaten" wird der nächste Contest starten. Wenn du einen Funken Ehre besitzt wirst du deinen Titel dann verteidigen müssen. ;D

Ich habe den Titel doch gar nicht gewonnen. Nur den Preis.

Bei mir wird es wohl auch noch eine Weile in Anspruch nehmen, ich habe in Bälde zwar wieder etwas mehr Zeit, wollte diese aber zunächst für andere Umtriebigkeiten nutzen - grundsätzlich wäre das Einreichen zu einem künftigen Wettbewerb schon eine nette Sache, allerdings stellt sich die Frage, ob man dann nicht lieber ein anderes Spiel wählen sollte, immerhin weiß der werte Leser aus diesem Thema bereits, wer dann für die bestimmte Rezension zuständig ist.

Anbei noch die Frage, ob zum nächsten Wettbewerb das Bewertungssystem nun geändert wird oder nicht (ich meine nicht das Bewertungssystem, das die Schreiber für die Spiele anwenden, sondern das Bewertungssystem zum Bemessen der Rezensionen selber); hier schon einmal ein Vorschlag, wie es nach meinem Dafürhalten austarierter wäre (ich hoffe, ich kann das hier schreiben, ansonsten wäre es nett, wenn ein Moderator es verschöbe):
- Das deszendente Punktesystem wird komplett gestrichen, es legt die Bewertungen zu strikt fest und macht es schwer, mehrere besonders gute oder ggf. einige durchwachsene Beiträge auch so zu bewerten. Stattdessen wird jede Rezension mit 0-5 Punkten bewertet (oder mit einem anderen Maßstab, das spielt keine Rolle), vielleicht mit einem Extrapunkt, der für die favorisierte Rezension vergeben werden darf, aber nicht muss.
- Jeder Text muss bewertet werden. Wer selber ein Schriftstück eingereicht hat, wird von der Gewinnausschüttung ausgeschlossen, wenn er nicht alle Rezensionen bewertet, jeder andere Nutzer im Forum kann wahlweise bewerten oder nicht, aber wenn er es tut, dann alle Texte.
- Fakultativ böte sich ein Normierungsverfahren zur Begradigung mathematischer Ausreißer an. Hierbei nähme man jeweils vier oder fünf Bewertungen nach zeitlicher Abfolge in eine Gruppe, errechnete den arithmetischen Mittelwert und die Standardabweichung, um gewichtete Ergebnisse zu erhalten (nach dem üblichen Verfahren).

Die Vorteile wären die folgenden:
- Es ist möglich, Anreize in Form der Bewertung genau so zu setzen, wie man es für richtig hält. Wer drei Texte gleich herausragend findet, kann diese auch mit der vollen Punktzahl belohnen, je nach Geschmack sogar noch ein surplus vergeben. Es ist subjektiv sehr schade, sich zwischen mehreren Texten entscheiden zu müssen und vier Punkte weniger zu vergeben, als man es eigentlich vorhatte. Das gilt selbstverständlich auch für Wertungen, die die untere Skala betreffen, womöglich mag man gar nicht so viele Punkte vergeben.
- Mit diesem System wird wenigstens angemahnt, auch tatsächlich alle Texte zu lesen. Beim letzten Mal konnte man theoretisch sieben Elaborate lesen und dann aufhören, was den anderen Teilnehmern ggü. unfair wäre(/war?). Freilich kann man auch mit dieser Handhabung Phantasiebewertungen abgeben, kontrollierbar ist das nicht, aber es wird ein wenig eingedämmt.
- Wenn man das Normierungsverfahren dazunähme, ließe sich die antizipierte Streuung der Werte "ausglätten", dafür stünde etwas mehr Arbeit ins Haus. Manipulationsversuche wären unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen. Alles in allem zugegebenermaßen wohl etwas zu viel Arbeit für den Nutzen, indes eine Überlegung wert.

Ich bin bereit für ein Metal Warriors Review .

Ist reserviert, bitte vergleich den Titel auch ordentlich mit dem Vorbild

Darauf kannst du dich verlassen .

Wieso ist Super Ghouls'n Ghosts eigentlich nicht in der Liste? Oder gibts da noch ein Review zu, auf der alten Page? Falls nicht würde ich eins machen. Wird aber nichts vor November, eher später.

Hi, ich würd mich auch mal an einem Review versuchen.
Falls es noch niemand gemacht hat (oder macht) würd ich gerne über "The Firemen" schreiben...